―ひとはなぜ辞書を引くのか―

辞書の政治学―ことばの規範とはなにか―

この書籍を注文する

安田敏朗著
四六判　2940円（税込）
平凡社（ この本のページ ）

　私自身の辞書経験については、「おわり」に記したので、ここでは本書の成立について記しておきたい。辞書経験以上に、私事にわたることがらである。

　一九九九年五月のある晩のこと。

　京都百万遍界隈の、まだ他に客の来ていないこぢんまりとした串焼屋で、一人の編集者と私は祝杯をあげていた。刷りあがったばかりの『〈国語〉と〈方言〉のあいだ』を手に、次は何を出そうか、といった話をしていた。（中略）

　日本酒片手にページをめくっていたこの本は、装幀もふくめて気に入ったものであった。しかし、とある本において、ルールにのっとらない引用の対象にされてしまった。著作権法上は問題ない、といいはられてみて思ったのは、知の堕落であり、出版という活動のなかでは学問とてつまらぬ消費の対象とされてしまうのだ、ということであった。

　いまさらなにを呑気なことを、と思うだろうが、こうした無遠慮な行為を許せなかったのは、それが懸命につくりあげた著作に対して行なわれたからでもあった。（中略）

　そうした切り貼りの産物である辞書が現実に存在しつつも、一方では辞書は「権威」としてあがめられるものでもあった。なぜそうした構造ができてきたのか、それを使う側はどのように受けいれてきたのだろうか、というのが執筆の初発の動機でもあった。

　そうした動機があったうえで、約束から六年以上が経過したにもかかわず、結局は、いろんな辞書がありますよ、というような、素描ともいえない、粗描（とすらいえないかもしれない）という陳腐な結果に終わってしまったようにも思う。

　「おわりに」で電子辞書の話をしたが、求める語の意味を一対一対応で知るためだけに電子辞書がきわめて便利に使用されつづけていくとしたら、語の歴史というものへの興味はよりいっそうかきたてられなくなっていくだろう。（中略）

　ともあれ、電子辞書の受容のありようをもう少し時間をかけてみきわめていくと、辞書の政治学はまた別の局面をみせることになるのでは、ということだけ述べておきたい。（中略）

　平凡社編集部の松井純氏と、ふたたび仕事ができたことを、心から嬉しく思う。

　刷りあがったこの本を肴に、今度は池袋の、あの飲み屋でどんな話がでるのか、秘かに楽しみにしている。〈平凡社　二九四〇円〉